Elections : les critères retenus par les Français

  • 182
  • 0
J'ai lancé un sondage sur twitter pour connaître le critère principal sur lequel se base les électeurs pour choisir leur candidat à l'élection présidentielle de 2017, et la résultat m'a interpellé. 66% des personnes interrogées privilégient le programme du candidat tandis que 34% donnent plus d'importance à la personne (sa personnalité, ses valeurs, son comportement). Certes le vote est basé sur un panel restreint mais la tendance est restée sensiblement la même au fur et à mesure des votes.

election presidentielle sondage twitter

On remarque que le parti politique n'entre désormais plus en compte dans le choix du candidat alors que ce critère était bien souvent primordiale lors des dernières élections présidentielles. Sur cette dernière donnée, pas de surprise, c'est une tendance que l'on constate dans tous les pays depuis quelques temps, à l'image chez nous d’Emmanuel Macron qui ne représente aucun parti.

Les programmes trop souvent relayés au second plan

Avant que le scandale sur les emplois fictifs de François Fillon éclate, ce dernier était quasiment donner gagnant à la présidentielle 2017. Beaucoup de Français se disaient que ça allait être notre prochain Président après son écrasante victoire aux primaires de droite. Mais comme partout, rien n'est jamais joué d'avance. L'affaire Pénélope est apparue et la cote de popularité de Fillon a chuté lourdement. Dans son cas, le programme qui avait pourtant séduit de nombreux Français a été relayé au second plan du fait d'une détestation de sa personne par de nombreux français.

Il aurait été bon de réaliser le même sondage avant et après l'affaire Fillon pour voir les conséquences que cela a engendré sur les différents votes. A mon humble avis, cela n'aurait pas changé grand chose au résultat. Beaucoup de Français votent d'abord pour une personne avant de voter pour un programme. Un candidat représente bien cette tendance, c'est Emmanuel Macron. Il fait le plein dans ses meetings mais pourtant, il n'a toujours pas de programme... personnellement ça me choque! Si ça se trouve le programme de Macron sera très bien et je voterais peut être pour lui, mais je trouve ça terrifiant de me dire que ce candidat est tête des sondages sans n'avoir rien proposé. J'ai vu récemment une interview de militants sortant de son dernier meeting, le weekend dernier, et ils reconnaissaient que le candidat n'avait dit que des banalités sans jamais aborder de points concrets.

Voter contre un candidat, un mal Français!

Si Macron fait autant l'unanimité en ce moment, c'est en grande partie du au fait que les autres candidats ne fédèrent pas autour d'eux. On peut prendre l'exemple de Benoit Hamon qui peine déjà à rassembler son camps ou encore de Fillon qui est pris dans le scandale Penelope. Il s'agit donc la plupart du temps d'un vote contre quelqu'un plutôt que d'un véritable vote d'adhésion à un programme. Ce constat se vérifie aux Etats Unis avec Trump et avec Marine LePen en France.

On l'a également vu en 2012 avec Hollande et Sarkozy, les Français ont voté Hollande pour faire opposition à Sarkozy. Hollande lui même préférait s'attaquer à Sarkozy plutôt que de mettre son programme en avant. Stratégie gagnante puisqu'il a été élu mais on voit ou cela nous a mené... Personnellement, ce n'est pas une surprise pour moi même si Hollande nous a mené bien plus bas que je ne le pensais à l'époque.

Alors oui, comme à chaque fois, il faut voter pour le moins pire. Mais avant de voter contre quelqu'un, il faut penser à ce qu'il propose, à son programme. Sur mon compte twitter, j'ai reçu un message qui pour moi résume bien ma vision des choses en matière de choix d'un candidat à l'élection présidentielle :


tweeter election presidentielle

Je ne veux pas dire par la que je pense que le socialisme est mauvais, je veux simplement dire qu'il vaut mieux voter pour un programme dans lequel on croit (peu importe lequel) plutôt que de voter contre un candidat (et donc de voter pour une personne). Le programme, c'est ce qui va impacter vos vies, celles de vos enfants, l'avenir de la France. Le candidat c'est juste un moyen d'y arriver. Alors oui, si deux candidats proposent sensiblement la même chose, il faut voter pour celui qui est le plus droit, mais pour le moment, tous les programmes politiques proposés par les candidats à l’élection présidentielle sont à l'opposés l'un de l'autre (sauf pour Hamon et Mélenchon). D'ailleurs, si Macron propose un programme semblable à Fillon, je n'hésiterais pas une seule seconde à changer de candidat.

A quand un vrai combat d'idées ?

Je me fais souvent tacler quand je défends Fillon, mais c'est à mon sens celui qui propose le meilleur programme, point barre. Voila pourquoi je le défends. Je sais qu'il a eu recours à des emplois fictifs (au moins avec son fils et sa fille et sans doute avec Penelope). Quand je le défends, les gens ont toujours l'impression que je veux défendre la personne, l'excuser ce de qu'il a fait, non aucunement, je défends simplement son programme que je juge être le meilleur. Je suis ravi de pouvoir échanger avec des gens sur la politique, de confronter mes idées, mais à l'unique condition que la personne en face défende un programme. Le combat d'idée manque cruellement de nos jours, et les médias y sont pour beaucoup. Quand j'ai vu aux élections régionales qu'il a fallu attendre les derniers jours avant l'élection pour que les chaines généralistes finissent par comparer le programme de chacun plutôt que de comparer les candidats, je me suis dis qu'on était tombé bien bas.

Voila mon combat pour la présidentielle de 2017. Si un autre programme l'emporte, alors vive la démocratie et je l'accepterais. Mais je demande juste que ce soit sur une confrontation des idées et non sur un combat médiatique entre les candidats.  

N'hésitez pas à venir débattre sur ce post.

A propos du posteur

  • 677
  • 4542
  • 17380
  • 7775
Auteur du livre "Trading à sens Unique" (consultable gratuitement sur CentralCharts)

Ajouter un commentaire

no pic

Commentaires

0 Commentaires